Рубль находится под влиянием противодействующих факторов

По итогам торгов 23 мая рубль закрылся разнонаправленно и без значимых изменений. Доллар отошел от […]

Рубль почти полностью отыграл потери

Торги на Мосбирже открылись 24 мая ростом по рублёвым парам, а закрылись разнонаправленно. Российская валюта […]

На фоне укрепления рубля произошло разнонаправленное закрытие рынка акций РФ

На фоне укрепления рубля вырос российский рынок по индексу РТС, следует из данных Московской биржи. […]

Костин рассказал об отношении американских банков к ВТБ

С.-Американские банки пока не изменили своего отношения к ВТБ из-за новых антироссийских санкций и не […]

Греф спрогнозировал дальнейшее снижение ставок по ипотеке в РФ

Глава Сбербанка Герман Греф заявил, что ставки по ипотеке в России продолжат снижаться. По словам […]

Греф пообещал продолжение снижения ставок по ипотеке в России

Снижение ставок по ипотеке в России продолжится как в 2018, так и в 2019 году, […]

СМИ: в Китае завершили разработку плана финансового развития до 2020 года

Власти Китая завершили разработку пятилетнего плана финансового развития страны на 2016-2020 годы, публикация которого была […]

Разработку пятилетнего плана развития страны завершили власти Китая

Разработку плана развития страны на период с 2016 по 2020 год завершили власти Китая, следует […]

На фоне заявлений Трампа о переговорах с КНДР и КНР произошло снижение бирж США

На фоне заявлений президента страны США Дональда Трампа касательно переговоров по торговле с Китаем и […]

Официальный курс евро на среду снизился более чем на рубль

Официальный курс евро к рублю, установленный ЦБ РФ на среду, снизился на 1,09 рубля — […]

Вкладчиков не оставят в накладе
14 февраля 2018
Источник: kommersant.ru

Вкладчиков не оставят в накладе

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) предлагает законодательно ограничить оспаривание сделок физических лиц, в том числе по снятию денег, незадолго до банкротства банка. Сейчас АСВ выигрывает большинство таких споров, и с вкладчиков взимаются полученные ими средства, которые потом им возвращаются частично. В наибольшем проигрыше оказываются владельцы крупных вкладов. Эксперты предлагают ввести в закон презумпцию добросовестности для вкладчиков, которые могут быть не в курсе проблем банка.

Необходимость законодательных изменений, касающихся оспаривания сделок по предпочтительному удовлетворению требований физлиц к банкам, находящимся накануне банкротства, назрела в связи с конфликтной ситуацией, сложившейся вокруг исков АСВ к бывшим вкладчикам нескольких крупных банков-банкротов, в частности Военно-промышленного банка (ВПБ) и Татфондбанка, (см. от 1 февраля). Так, в рамках банкротства ВПБ АСВ подало более 150 исков об оспаривании предбанкротных сделок, из которых около 50 требований заявлено к физлицам. Союз пострадавших вкладчиков Татфондбанка сообщал, что аналогичные иски поданы к 400 вкладчикам. При этом иски подавались АСВ спустя год и более после снятия гражданами средств с депозитов.

По данным АСВ, всего сделки с предпочтением были выявлены в 160 из 195 кредитных организаций, признанных банкротами в 2015–2017 годах, в 128 банках такие сделки были совершены в интересах физлиц. При этом АСВ не считает абсолютно все подобные операции мошенническими, сообщила во вторник директор экспертно-аналитического департамента агентства Юлия Медведева. Тем не менее, по ее словам, при определенных обстоятельствах «они квалифицируются действующим законодательством как оспоримые». К ним относятся случаи снятия денег с вкладов за месяц до введения временной администрации в банк (подозрительный период) и при наличии картотеки неисполненных платежей.

Согласно действующим нормам закона, после признания сделки недействительной гражданин должен вернуть деньги банку. При этом он становится кредитором банка на возвращенную сумму. Особенно невыгодным становится положение «превышенцев», то есть вкладчиков, чьи депозиты превышают максимально возможную страховую сумму (1,4 млн руб.). В этом случае они вносятся в первую очередь реестра кредиторов, но полный возврат вклада им не гарантирован.

АСВ предлагает на обсуждение два варианта законодательного решения проблемы: либо запретить оспаривать такие ситуации совсем, либо ограничить сумму оспаривания операций физлиц. Однако и то и другое решение имеет подводные камни. Так, по словам госпожи Медведевой, в первом случае существует риск, что в предбанкротный период будут удовлетворяться исключительно требования VIP-клиентов. Во втором случае, отмечает один из вкладчиков банка-банкрота, возникает «имущественный ценз, разделение на богатых и бедных», и «непонятно, по какой планке его проводить». В свою очередь, замдиректора департамента допуска и прекращения деятельности финансовых организаций ЦБ Сергей Клочко указал на риски, которые могут возникнуть при установлении в законе закрытого перечня критериев, которые могут быть оспорены.

Вместе с тем эксперты предлагают и другие варианты решения вопроса, выступая против безусловного оспаривания сделок, совершенных в подозрительный период. Первый зампред совета Исследовательского центра частного права Андрей Егоров отмечает, что вкладчик может и не знать, что у банка была картотека. «Норму о месячном сроке надо убирать, чтобы АСВ доказывало недобросовестность клиента во всех случаях, если деньги сняты до отзыва у банка лицензии»,— подчеркивает господин Егоров. По мнению советника адвокатского бюро «Линия права» Алексея Костоварова, можно установить презумпцию добросовестности, если снятая вкладчиком сумма является незначительной для банка. «Порог незначительности лучше отдать на усмотрение судам либо определить его в размере доли от балансовой стоимости активов банка»,— уточняет господин Костоваров. При таком подходе доказывать свою добросовестность вкладчик должен будет только при снятии значительной суммы.

Президент АНО «Центр защиты вкладчиков и инвесторов» Артем Генкин полагает, что АСВ необходимо индивидуально рассмотреть все похожие кейсы, выявить на основе этого анализа повторяющиеся у недобросовестных вкладчиков признаки поведения, обобщить их на уровне подзаконных актов, писем или инструкций ЦБ и давать ход судебной процедуре только в случае наличия этих признаков. «По нашим наблюдениям, недобросовестных вкладчиков может быть не более 10–15% от общего числа. Все остальные страдать не должны»,— резюмировал он.

Мария Сарычева, Анна Занина

По итогам января—марта 101 банк заплатит повышенные взносы в Фонд страхования вкладов в размере 5,5 млрд руб.— это максимальная сумма с момента введения механизма дифференциации ставок. Однако необходимость платить повышенные взносы не охладила активность банков, привлекающих вклады, и за все время действия новой системы количество игроков, завышающих ставки по депозитам, существенно не уменьшилось. При этом для наполнения ФСВ, из которого только за 2016 год было выплачено 568 млрд руб., эти поступления вообще несущественны.

Подбор кредита

Сумма, руб.

руб.
0
1 500 000
3 000 0003 млн.

Срок, мес.

мес.
0
30
60

Вы берете:

1000 руб.

До:

20.03.2019
Подобрать

Курс валют

ЦБ
23.05
 
24.05
61.26
0.33
61.59
72.24
-0.06
72.18
=
616